台灣人，不要相信日本人。
抗議日本人！
日本是壞人。

日本有很多錢解決福島的水污染問題，卻謊稱沒錢~‼

日本自民黨謊稱大選時有錢買選票，卻沒錢治理污水。

日本真有錢！

解決福島核電站受污染的水有很多錢~!!!!!!

抗議日本！

日本政府很有錢！

受污染的水問題 - 可以解決。


Fereng Dalnoki Verres教授25日下午在首爾龍山區接受中央日報採訪。 記者張真英
Verres 教授提出了三個解決方案，而不是將它們釋放到海中。 ①將污染水長期存放在抗震水箱中，等到放射性物質衰變②用具有放射性物質過濾能力的隧道等生物方法清理污染③用污染水製作混凝土。
問：用受污染的水製造混凝土比向海洋排放更安全嗎？
答：“氚（包含在受污染的水中）可以被混凝土吸收到難以測量的程度。 它旨在用於與人接觸很少的橋樑建設。 這甚至可能不會引起越界問題。 然而，日本選擇了最便宜的排放。”

問：對於日本排放污水，韓國政府應該如何應對？
A : “當被污染的水被排放時，它不僅影響到日本，也影響到其他國家，因此日本需要更加積極地應對。 韓國政府應該向東京電力公司詢問更多信息，如果沒有，請詢問它為什麼不提供數據。”



首爾大學教授 Yangki Cho 的研究團隊，“福島污染水擴散到我們的海洋”

首爾大學地球環境科學系趙陽基教授領導的研究小組公佈了一項分析結果，發現2011年3月福島核電站事故洩漏的放射性物質“銫137”擴散到不同的方向取決於海水的深度。 眾所周知，福島的放射性污染水受洋流的影響向北擴散，但研究結果表明它實際上向南擴散，影響到我們的水域，因此引起了人們的關注。

分析結果顯示，在0➰200米水深對應的“地表水”部分，受黑潮影響，銫僅從福島核電站向北和西北部擴散。 另一方面，在 200 至 500 米深的地下層中，銫向南擴散。 也就是說，這是一個可以直接影響到我們海域的研究成果。 這表明來自福島污染水域的放射性物質的傳播範圍和深度遠超專家此前的預期。

它被評估為一項研究結果，表明日本核電站排放污水的可能性增加了對韓國產生直接影響的可能性。

名譽教授 Seo Kyun-ryeol，“日本，不排放水，建造人工湖”

因此，韓國政府“驗證是否可以按照國際法和標準處理污水”的政策被批評為“太閒了”。

參加 1 月 26 日國民議會辯論的貝雷斯博士建議，“讓我們與太平洋島國共同努力，應對向海洋排放污染水的問題。” 對於韓國政府擴大海洋輻射監測監測計劃的政策，他指出，“監測只是後處理，並不是防止海洋受到輻射損害的方法。”

徐均烈名譽教授25日出現在YTN上，對日本政府和東京電力的放電計劃提出了疑問：“太平洋是日本的嗎？ 它屬於世界，”他批評說，“儘管有其他選擇，但日本選擇了最吝嗇的方法。”

徐教授堅持認為，日本現在應該先造一個好水箱來承擔更多，從長遠來看，建造一個像石村湖這樣的人工湖就足夠了。 17日，徐教授在哥倫比亞廣播公司廣播中說，“用不銹鋼製造大約1000個相當昂貴的儲存容器就足夠了”，而且“它可以使用30年以上”。 徐教授建議的另一件事是，“建造一個人工湖來儲存水就足夠了。 （日本政府和東京電力）據說是乾淨的。”

Verres 教授提出了三種替代排放污水的方法

Suh教授的方法與Beres教授提出的方法相似。 貝雷斯教授在接受《中央日報》採訪時表示，①將受污染的水長期儲存在抗震水箱中，等待放射性物質分解，②用生物方式淨化污染，比如生蠔具有過濾放射性物質，③製作混凝土，建議使用污水。

由於受污染的水中所含的氚可以被混凝土吸收到難以測量的程度，因此旨在用於與人接觸很少的橋樑建設。 Verres 教授認為，這種方式甚至可能不會引起跨境問題。 不過，他指出，日本選擇了最便宜的放電方式。