사건을 볼 때 다양한 정황 다양한 가정들,작은 실마리라도 무시하지않고 다각도로 바라보려는 노력은 필요하다고 본다. ( 다 아는 사실이겠지만...)


그래서 기존에 주류 였던 가설과는 또 다른 관점( 뇌피셜 포함) 또한 개인적으로는 유심히 보려고 하는데... 문제는 모든 사건들이 그러하듯 심증이나 정황만으로 결론짓지 않고 명백한 증거나 합리적인 기타 검증 방법들의 과정을 거쳐야 되는데... 뇌피셜 중엔 기존에 수사에서 나온 이러한 참고물들을 무시하거나 멋대로 재배치하는게 많은거 같더라.. 최소한 객관적으로 밝혀져있는 사안들에 대해서는 엉뚱한 소리 안하는게 좋은듯..

또한 뇌피셜자 중에 굉장히 영특하고 기발한 발상으로 사건을 바라보는건(위에 말했듯 기존에 객관적 팩트 자료를 기반으로한..) 굉장히 좋은 접근이라 보지만 안타깝게도 대부분의 뇌피셜 분들은 남들과 다른 새로운 발상을 내가 이끌어냈어!라는 ...남과 다른 추리력을 뽐내고 싶어하는 경우들이 많은거 같다 ㅠㅜ. 밑에 뇌피셜 비난글도 이런 부류들을 꼬집는게 아닐까