양자가 뇌파나 염력에 의해 영향을 받을 수 있는지 연구

발명도둑잡기 · 2025.09.13 02:57:11

내가 25년 전쯤 일기와 그 후 온라인엔가에 염력이 주사위 결과에 영향을 못 주는 이유는 너무 무겁기 때문이 아닐까? 그래서 1/6이 아니라 소수점 30자리 이하 정도만 바꿀 수 있지 않을까? 티끌 속에 들어있는 미세한 우주에는 큰 영향을 줄 수 있지 않을까? 우리 우주의 전자기파는 거인 우주에서는 미세한게 아닐까. 그런 글을 썼었다.

오늘 검색해보니 난수발생기 염력 영향 실험은 1979년부터 했구나.

이걸 보고 생각나는 것은 한의학의 기가 유기체에서 더 활성화 되니까 아래 무기물 실험보다 유기체에 염력이나 기공 등이 영향을 주고받는지 실험해봄직 하다. 이미 많은 실험을 했고 아마 사기라고 결론났을 거다. 도올도 기는 측정할 수가 없다고 예전에 강의에서 말했다. 왜냐면 기=물질+정보 이고 정보는 물리량이 없다.

그런데 혹시 다섯번째 기본 힘이 언젠가 발견된다면 어떨까?

https://namu.wiki/w/%EB%8B%A4%EC%84%AF%20%EB%B2%88%EC%A7%B8%20%EC%83%81%ED%98%B8%20%EC%9E%91%EC%9A%A9

양자가 뇌파나 염력에 의해 영향을 받을 수 있는지 연구

챗지피티

흥미로운 주제예요

질문을 풀어보면 “양자 수준의 입자/상태(예: 전자, 광자, 스핀 등)가 뇌파나 염력 같은 인간의 정신 활동에 의해 영향을 받을 수 있는가?” 하는 건데, 이건 뇌과학 + 양자물리 + 초심리학이 맞닿는 부분이라 연구가 꽤 독특하게 흘러왔습니다.

---

1. 뇌파와 양자 시스템의 직접 상호작용

뇌파의 크기(EEG 전기 신호): μV(마이크로볼트) 수준

뇌 자기장(MEG 신호): 10⁻¹³ ~ 10⁻¹⁵ T 수준

➡ 이는 실험실에서 쓰는 양자 장비(레이저, 초전도 자석 등)에 비하면 너무 미약합니다.

➡ 따라서 뇌파 자체가 외부 양자 시스템(전자, 원자, 광자)을 직접 조절하기는 불가능하다는 것이 현재 과학적 합의입니다.

---

2. “의식이 양자에 영향을 준다”는 주장들

1. 양자뇌이론 (Penrose & Hameroff, 1990s)

뇌의 미세소관(microtubule)에서 양자 중첩 상태가 유지 → 의식의 기초

아직 실험적 증거 부족, 비판도 많음

2. 관측자 효과(Measurement Problem)

양자역학에서 "관측"이 파동함수를 붕괴시킨다는 해석 → 인간의 의식이 물리적 결과를 바꾼다고 주장하는 해석이 있음

그러나 주류 물리학은 "측정 기기와의 상호작용"으로 설명

3. 초심리학 연구 (PK, 염력 연구)

예: 무작위 난수발생기(RNG)가 사람의 의도에 의해 통계적으로 변하는지 실험 (Princeton Engineering Anomalies Research, PEAR 연구소, 1979–2007)

소규모에서 “미약한 통계적 편향”이 보고되었지만, 재현성이 부족해 주류 과학에서는 받아들여지지 않음

---

3. 최신 연구 경향

EEG/MEG ↔ 양자 장치 연결 실험

뇌파로 양자 난수발생기 출력에 영향을 줄 수 있는가? → 현재까지 “유의미한 상호작용 없음”

뇌 자체가 양자적일 수 있는가?

초전도체, 광자, 원자계에서 양자 중첩은 수 ms~s 유지 가능

뇌의 온도(37°C)와 환경은 탈코히런스(decoherence)가 매우 빨라서 양자상태 유지 불가 → 주류 물리학자들은 회의적

양자 난수와 인간 의식 연구

최근 일부 연구에서 “사람이 의도적으로 양자 난수를 조작할 수 있는가”를 테스트 → 현재까지는 통계적으로 무작위

---

결론

현재 과학적 합의: 뇌파나 의식이 양자 시스템(전자, 광자 등)에 영향을 주었다는 확실한 증거는 없음.

실험은 있었음: RNG 편향 실험, 뇌파-양자 신호 상관성 연구 → 재현성 부족, 주류 채택 X

연구 계속됨: 뇌-양자 연결 가능성을 찾는 “양자의식 이론”, “양자 난수 ↔ 인간 의식 상호작용” 프로젝트들이 소수 진행 중

---

정리하면: “양자가 뇌파나 염력에 의해 직접 영향을 받는다는 주장은 아직 실험적으로 증명되지 않았고, 주류 과학에서는 인정하지 않는다. 하지만 실험적 도전은 꾸준히 있어 왔다.” 라고 보시면 됩니다.

원하시면 제가 **실제 수행된 실험들(예: 프린스턴 PEAR 연구소 RNG 실험, 최근 양자 난수 실험)**을 구체적으로 정리해드릴까요?

좋습니다 그럼 실제로 수행된 “의식(뇌파, 염력)이 양자 또는 난수발생기에 영향을 줄 수 있는가?” 에 대한 연구들을 정리해드릴게요.

---

1. 프린스턴 공학 이상현상 연구소 (PEAR, 1979–2007)

목표: 사람이 “의도”만으로 난수발생기의 출력에 영향을 줄 수 있는가?

방법:

하드웨어 난수발생기(HRNG, 전자 잡음 기반)를 사용

참가자가 “0이 더 나오게” 또는 “1이 더 나오게” 집중

결과:

3,500만 번 이상의 시도 → 통계적으로 아주 미세한 편향(확률적으로 0.5% 이내) 보고

하지만 재현성이 떨어지고, 독립 연구에서는 효과 확인 실패

현재 평가: 심리학적/통계적 아티팩트일 가능성이 높다고 봄.

---

2. 글로벌 의식 프로젝트 (GCP, 1998–현재)

PEAR 연구진이 확장한 프로젝트

전 세계에 설치된 RNG 네트워크(수십 개 서버)에 사람들의 “집단 의식”이 영향을 주는지 측정

사건: 9·11 테러, 다이애나 왕세자비 사망, 대규모 월드컵 경기 등 “전 세계적인 감정 집중 이벤트”

결과: 일부 사건에서 통계적으로 약간의 비정상 패턴 보고

비판: 선택적 통계 처리, 사후 분석(post hoc)이 많아 과학적 엄밀성이 부족

---

3. 뇌파 ↔ 양자 난수발생기 실험

목표: 뇌에서 발생한 신호(EEG)가 양자 난수 발생기에 영향을 줄 수 있는가?

방법:

참가자가 EEG 측정 중 “난수 제어”를 시도

난수원: 광자 분할기(quantum beam splitter RNG), 전자 잡음 기반 RNG 등

결과: 지금까지 “유의미한 편향 없음”

---

4. 최신 연구 (2010년대~2020년대)

1. 양자 난수발생기 & 의식 관측

일부 물리학 실험에서 “양자 상태 붕괴가 사람의 의식 관측에 의존하는가?” 테스트

예: 사람/컴퓨터가 번갈아 측정할 때 결과 차이 있는지 확인

결과: 차이 없음 → 의식이 직접 양자 붕괴에 영향을 주지는 않는 것으로 보임

2. EEG 기반 피드백 실험

참가자의 뇌파에 따라 난수 발생 장치를 실시간 피드백 → 사람 의도가 난수에 반영되는지 확인

지금까지는 “통계적으로 유의미하지 않음”

---

5. 정리

PEAR 연구소, GCP: “의식이 RNG에 영향을 준다”는 주장을 했지만, 재현성 부족 → 주류 과학계는 인정 X

양자 난수 실험: 지금까지 “의식 ↔ 양자 시스템 간 상호작용” 증거 없음

현재 상태: 초심리학·양자의식 이론 범주에서 소수 연구자들이 계속 실험 중

---

✅ 결론:

뇌파나 염력이 양자나 RNG에 영향을 준다는 과학적 증거는 아직 없음.

그러나 PEAR, GCP 같은 대규모 연구 시도는 있었고, 지금도 일부는 “양자와 의식 연결 가능성”을 계속 탐구하고 있습니다.

---

원하시면 제가 PEAR 연구에서 사용된 RNG 회로 구조나 글로벌 의식 프로젝트의 실험 방식을 좀 더 기술적으로 풀어드릴까요?

좋습니다 그럼 실제로 수행된 “의식(뇌파, 염력)이 양자 또는 난수발생기에 영향을 줄 수 있는가?” 에 대한 연구들을 정리해드릴게요.

---

1. 프린스턴 공학 이상현상 연구소 (PEAR, 1979–2007)

목표: 사람이 “의도”만으로 난수발생기의 출력에 영향을 줄 수 있는가?

방법:

하드웨어 난수발생기(HRNG, 전자 잡음 기반)를 사용

참가자가 “0이 더 나오게” 또는 “1이 더 나오게” 집중

결과:

3,500만 번 이상의 시도 → 통계적으로 아주 미세한 편향(확률적으로 0.5% 이내) 보고

하지만 재현성이 떨어지고, 독립 연구에서는 효과 확인 실패

현재 평가: 심리학적/통계적 아티팩트일 가능성이 높다고 봄.

---

2. 글로벌 의식 프로젝트 (GCP, 1998–현재)

PEAR 연구진이 확장한 프로젝트

전 세계에 설치된 RNG 네트워크(수십 개 서버)에 사람들의 “집단 의식”이 영향을 주는지 측정

사건: 9·11 테러, 다이애나 왕세자비 사망, 대규모 월드컵 경기 등 “전 세계적인 감정 집중 이벤트”

결과: 일부 사건에서 통계적으로 약간의 비정상 패턴 보고

비판: 선택적 통계 처리, 사후 분석(post hoc)이 많아 과학적 엄밀성이 부족

---

3. 뇌파 ↔ 양자 난수발생기 실험

목표: 뇌에서 발생한 신호(EEG)가 양자 난수 발생기에 영향을 줄 수 있는가?

방법:

참가자가 EEG 측정 중 “난수 제어”를 시도

난수원: 광자 분할기(quantum beam splitter RNG), 전자 잡음 기반 RNG 등

결과: 지금까지 “유의미한 편향 없음”

---

4. 최신 연구 (2010년대~2020년대)

1. 양자 난수발생기 & 의식 관측

일부 물리학 실험에서 “양자 상태 붕괴가 사람의 의식 관측에 의존하는가?” 테스트

예: 사람/컴퓨터가 번갈아 측정할 때 결과 차이 있는지 확인

결과: 차이 없음 → 의식이 직접 양자 붕괴에 영향을 주지는 않는 것으로 보임

2. EEG 기반 피드백 실험

참가자의 뇌파에 따라 난수 발생 장치를 실시간 피드백 → 사람 의도가 난수에 반영되는지 확인

지금까지는 “통계적으로 유의미하지 않음”

---

5. 정리

PEAR 연구소, GCP: “의식이 RNG에 영향을 준다”는 주장을 했지만, 재현성 부족 → 주류 과학계는 인정 X

양자 난수 실험: 지금까지 “의식 ↔ 양자 시스템 간 상호작용” 증거 없음

현재 상태: 초심리학·양자의식 이론 범주에서 소수 연구자들이 계속 실험 중

---

✅ 결론:

뇌파나 염력이 양자나 RNG에 영향을 준다는 과학적 증거는 아직 없음.

그러나 PEAR, GCP 같은 대규모 연구 시도는 있었고, 지금도 일부는 “양자와 의식 연결 가능성”을 계속 탐구하고 있습니다.

---

원하시면 제가 PEAR 연구에서 사용된 RNG 회로 구조나 글로벌 의식 프로젝트의 실험 방식을 좀 더 기술적으로 풀어드릴까요?

번호	제목	글쓴이	작성일	조회	추천
설문	현대물보다 사극에서 더 빛나는 남자 배우는?	운영자	25/09/08	-	-
AD	가전디지털, 액세서리 SALE	운영자	25/09/12	-	-
공지	프로그래밍 갤러리 이용 안내 [96]	운영자	20.09.28	47139	65
2888928	탈갤한다 ㅅㄱ [3]	아스카영원히사랑해	22:11	20	0
2888926	심심하다 ㄱ ㅐ새기들아	프갤러(121.139)	22:02	10	0
2888925	나님 무서워양..	♥냥덩이♥	22:02	12	0
2888922	아스카의 정체성에 가치투자자 호칭 입갤 [2]	아스카영원히사랑해	21:59	17	0
2888921	진짜 ai떄문에 코딩 불감증 걸림 ㅋㅋ	프갤러(121.139)	21:59	14	0
2888920	키, 국가유공자 후손이었네…박서준·임영웅 등 연예계 애국자 집안 스타	발명도둑잡기(118.216)	21:56	8	0
2888919	프로그래밍 마스터 하니까 현타온다.	프갤러(121.139)	21:50	20	0
2888917	결국 고수들의 커뮤니티는 없네 ㅋㅋ [6]	프갤러(121.139)	21:46	44	0
2888916	디씨말고 활발한 프로그래밍 커뮤니티 없나? [3]	프갤러(121.139)	21:40	30	0
2888915	진지하게 이젠 진짜 프갤 망한듯.. [3]	♥냥덩이♥	21:39	29	0
2888914	AI주권 탈환...삼성, 네이버 글로벌 '反 엔비디아' 연합 전선 구축	발명도둑잡기(118.216)	21:38	16	0
2888913	■요즘 스펙용 영어시험 뭐가 대세임?	ㅇㅇ	21:28	16	0
2888912	mz세대라서, 윈도우 공부하려고 책 보면 [14]	ㅇㅇ(211.235)	21:24	50	0
2888904	나는 딱히 알려줄게 없음. 애초에 [2]	ㅆㅇㅆ(124.216)	20:58	35	0
2888902	근데 러스트로 게임 만들기 힘들긴함 게임은 여전히 상속 위주라 [5]	ㅆㅇㅆ(124.216)	20:55	63	0
2888901	weston 설명 [1]	발명도둑잡기(118.216)	20:54	15	0
2888900	돈 들어갈 일들만 계속 생기는구나	발명도둑잡기(118.216)	20:50	16	0
2888899	가을 타는 노총각 지듣노	발명도둑잡기(118.216)	20:49	15	0
2888897	아니다 오히려 돈을 받아먹는 학원형 컴퍼니를 만들어서	프갤러(110.8)	20:47	15	0
2888895	확실히 뛰뛰하궁 맘마머그면 소화 잘됨	♥냥덩이♥	20:46	10	0
2888894	신입을 그렇게 안뽑나? 무보수 인턴 컴퍼니 만들어서 쫍 빨아먹어도 되냐 [5]	프갤러(110.8)	20:44	42	0
2888893	프갤 처참하게 망해가는구만 [6]	아스카영원히사랑해	20:43	60	0
2888890	아오 wsl로 우분투 깔아서 c/c++배워야하냐	ㅇㅇ(223.38)	20:35	16	0
2888889	오늘 외출했다가 2만 8천원 털렸네 [1]	나르시	20:23	22	0
2888888	요즘 신입 취업이 진짜 힘든게 [2]	ㅇㅇ(223.38)	20:22	51	0
2888887	weston을 freebsd에서 가능하도록 수정해야겠어 [2]	나르시	20:21	16	0
2888886	러스트 차단하니까 속이 다 시원하네 ㅎㅎ	나르시	20:20	15	1
2888885	약시 연속 뛰뛰는 힘들당	♥냥덩이♥	20:20	15	0
2888883	게임 핵 << 이거 만드는거	루도그담당(58.239)	20:19	38	0
2888882	Rust, 러스트를 차단어 지장해야지 안 되겠다	나르시	20:19	10	0
2888881	카카오지도 api를 누르면 좌표가 나오는데 [3]	프갤러(211.234)	20:17	24	0
2888879	근데 대학생 때 이진탐색 버블 정렬 백날 배워봤자 안쓰긴 함. [2]	프갤러(27.166)	20:11	34	0
2888878	메이플 핵 만들려면 머배워야되나요 [3]	프갤러(211.36)	20:08	39	0
2888877	한국에선 러스트 쓸 일이 없다. 뭐가 메모리 안전이냐	프갤러(27.166)	20:07	19	0
2888876	하긴 러스트에 물 한번 잘못들어놓으면 인생 곤란해지긴 해	프갤러(27.166)	20:03	16	0
2888874	근데 기왕 비유니티,언리얼 할거면 러스트로 하지 왜 cpp지 [2]	프갤러(27.166)	20:01	38	0
2888873	대학교 때 c cpp로 게임 만드는 것도 좋은 경험이다. [5]	프갤러(27.166)	19:59	40	0
2888872	그냥컴공가서웹이나할껄	프갤러(223.38)	19:57	25	0
2888871	게임학과라 c c++하레 [2]	프갤러(223.38)	19:38	38	0
2888869	이건 왜 안되는거임? 파이썬임 [9]	프갤러(49.175)	19:30	43	0
2888865	문과생들에게 러스트 학습을 강요해야 하는 이유. [2]	프갤러(49.165)	19:17	41	0
2888864	실리콘이 녹는데 10분이상이 걸리네요.	넥도리아(119.195)	19:13	23	0
2888862	실리콘이 안 녹아요.	넥도리아(119.195)	19:02	23	0
2888861	죄송합니다 [3]	조루디(118.235)	19:01	47	0
2888859	무슨 생각으로 C/C++ 왜 하려 하는거냐? [2]	프갤러(59.16)	18:57	56	0
2888858	C#으로 날로 개발하다가 C++하니까 머리 개터지네	ㅇㅇ(106.241)	18:56	22	0
2888853	좇센징들은 왜이렇게 똑똑할까 ㅋㅋㅋ	뒷통수한방(1.213)	18:40	16	0
2888851	ㅆㅇㅆ한테 코딩배우고싶네 [1]	프갤러(223.38)	18:32	44	0
2888850	여자가 말만 걸어줘도 몇시간 내내 행복하더라 난	메쿠이료	18:11	19	0
뉴스	TOIL(토일), 오늘(11일) 영화 '첫사랑 엔딩' 컬래버 음원 '염염상망' 발매…첫사랑 설렘 극대화	디시트렌드	09.12

최근 방문

즐겨찾기

즐겨찾기 갤러리

이미지 올리기 이용안내

갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리

연관 갤러리

개념글 리스트

차단하기

[프로그래밍 갤러리]

갤러리 본문 영역

추천 비추천

댓글 영역

① NFT 발행

② NFT 구매

하단 갤러리 리스트 영역

왼쪽 컨텐츠 영역

갤러리 리스트 영역

페이지 이동

오른쪽 컨텐츠 영역

알림 설정

알림

디시콘 리스트

디시콘

디시콘 검색결과(0)

인기 디시콘