[일반] 모던과 포스트모던의 차이는 이거라고 봄

JHALOFFREX -- 2019.09.18 22:01:24조회 271 추천 4 댓글 9

모더니즘까지는 예술가들이 엘리트주의적으로, 우리는 대중과 타협하지 않는다....우리가 대중의 취향을 이끌고, 예술로서 세상을 구원한다...!! 라는 마음 가짐으로 예술을 했지만

결국 이런 예술가들 대다수가 파시즘의 돼지가 되거나, 스탈린 동무에게 숙청당하면서 허무해지고 자연스레 포스트모던은 엘리트주의자도 물론 있지만, 예술 그 자체가 유희에 더 가까워짐.

말 그대로 세상을 구원할 수 있는 것이 아니기에, 기존의 문학 작품을 자유롭게 패러디하고, 때론 조롱하고, 심지어 메타픽션까지 적극적으로 도입하면서 글 쓰는 것에 관한 글을 쓰고.

단적으로 모더니스트들은 수많은 ---주의를 선포하는 선언문 아래에서 어느 정도 공통되는 행동을 집단적으로 하지만, 포스트모던에 가면 선언문조차 반쯤 장난이 되어버리고, 오늘날엔 그냥 친목 그 이상도 아니지.

이러한 모더니즘과 포스트모더니즘을 둘 다 경험하고 쓰는 이들을 살피면 그나마 편하겠지만

대표적으로 보르헤스나, 나보코프, 특히 나보코프의 러시아 소설은 모던, 이후 롤리타 같은 소설은 포스트모던으로 보고 비교하면 조금 더 편함.

정말 극단적인 포스트모던의 예시를 보고 싶다면, 존 바스를 읽으면 되는데, 무려 존 바스의 대표작들은 죄다 민음사에서 번역되었다?! 뿌숑빠숑!!

물론 모더니즘처럼, 사실 포스트모던 자체도 그냥 닥쳐, 넌 포스트모던이야! 하면서 후대 연구자들이 대충 하나로 뭉뚱끄리고 있으므로 모더니즘처럼 어떤 단일한 집합체로 보면 안 된다.

----------------------

추리든 sf든 리얼리즘 모더니즘 어쩌구든 간에 "소설로 그럴듯한 사변을 아무리 펼쳐봤자 결국은 인위적인 상황 설정 속에서만 의미있는 개똥철학이죠ㅎㅎ" 하는 마인드가 없으면 맨정신으로 보기 괴로워짐...