갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
연관 갤러리
여자 연예인 갤러리 타 갤러리(0)
이 갤러리가 연관 갤러리로 추가한 갤러리
추가한 갤러리가 없습니다.
0/0
타 갤러리 여자 연예인 갤러리(0)
이 갤러리를 연관 갤러리로 추가한 갤러리
0/0
개념글 리스트
1/3
- 교도소 출소 9개월만에…'지인 잔혹 살해' 64세 박찬성 신상 공개 감돌
- 문재인 강아지 토리, 뇌물공모 정황 증거 남겼다 ㅇㅇ
- 싱글벙글 mcu 노베이스 캐릭터들 최철귀
- 귀찮은 일 혼자 묵묵히 다하는 신인 여돌 멤버 ㅇㅇ
- 음주 측정 피하는 '꼼수', 이제 강력 처벌..."무관용 원칙" 깐부
- 심각심각 skt 유심 상황 ㅇㅇ
- 장례식장에서 아무도 아기 용돈 안줘서 화난다는 사람 ㅇㅇ
- 밀양 성폭행 사건 자매, 명예훼손 등의 혐의로 입건 ㅇㅇ
- 블라) 이혼 고민 관심종자
- 연예인들에게 사회 이슈에 대해 말 조심하라는 이경규 ㅇㅇ
- 네이버 하이버클로바X의 신모델을 테스트 해보았다. Cohere
- (한국 여자아이돌 歷史) 연기자로 진화한 여자아이돌 러브앤피스
- 블라) 내가 그렇게 돈에 미친년이야? 관심종자
- 한녀와 뚜렷하게 다른 일녀 주갤러
- 본인, 해고를 당하다... .MANHWA ..김지민
군침군침 두릅의 충격적인 진실.jpg
산나물의 왕이라 불리는 두릅땅에서 막 채취하고 캐고 그럴거같은 느낌나도 이날이때까지 두릅은 땅에서 캐는 나물인줄 알았음 근데두릅: 두릅나무의 어린 순. 겨우내 뿌리에 저장된 영양분이 가지 끝에새순으로 맺히는 것으로 '목말채' 또는 '모두채'라고도 한다. 놀랍게도 땅에서 자라는 나물이 아니라 나뭇가지였음진짜임이렇게 두릅나무 끝에 자라는 연한 나뭇가지를이렇게 싹뚝이렇게 똑 따면 그게바로 두릅 땅에 있는 여러해살이 풀에 붙는 두릅도 있는데그건 이름도 모양도 맛도 다르고..우리가 먹는 참두릅은렬루 나무에서 따는 거 맞음괜히 엄빠가 두릅 귀한거다몸에좋다를 연발하시는게 아님겨우내 뿌리에 저장했던 영양소를 밀어올려서응축시킨 것이 두릅단백질 풍부 비타민 칼슘 풍부 영양 정말 풍부무엇보다 두릅 속 사포닌이 혈액중에 지방을 낮춰주고 혈당을 내려줌데치거나 두릅전해서 막걸리 안주로 먹으면천국의 궁합을 경험할 수 있다고 한다,
작성자 : 수인갤러리고정닉
GPT 환각 방지 프롬프트, 정말 효과가 있을까?
일단 이 글을 적기 위해서 11,046원을 지출하였음.후원 좀 받을 수 없나..?ㅋㅋㅋ환각(Hallucination)이란?챗갤 유저들이라면 아주 흔히 접해봤을 용어일 것임.간단히 말하면,LLM이 존재하지 않는 거짓 정보를 그럴싸하게 생성하는 현상을 말함.예를 들어,그러니까 존나 당당하게 틀린 말을 한다는 것이 문제인 거지.주요 LLM 개발사들은 환각 현상을 줄이기 위해 상당한 심혈을 기울이고 있고,유저들도 나름대로 대응책을 공유하고 있음.여러 프롬프트 사이트들 보면,여러 유저들이 환각을 줄이는 프롬프트를 공유하는 모습을 볼 수 있음.그러나 이런 프롬프트들이 실효성이 있는지에는 의문이 있음.이번에는 챗갤에 게시되었던 여러 환각 방지 프롬프트들을 정량적으로 평가해볼꺼임.SimpleQASimpleQA는 LLM의 사실성(factuality)를 측정하기 위한 OpenAI 벤치마크임.얼마나 환각을 적게 생성하는지, 얼마나 정확하게 응답하는지 평가함.주요 모델들 simpleQA 벤치마크베이스 모델 중에는 GPT-4.5가 가장 높은 정확도를 보임. 즉 환각이 제일 낮다는 뜻.https://github.com/openai/simple-evals GitHub - openai/simple-evalsContribute to openai/simple-evals development by creating an account on GitHub.github.comOpenAI는 simpleQA 벤치마크 데이터셋을 공개하고 있음.해당 데이터셋을 사용하여 프롬프트 벤치마크를 진행해볼꺼임
실험 세팅벤치마크: OpenAI SimpleQA테스트케이스 갯수: 500개방식: 테스트 모델이 벤치마크 문제들을 풀어오면, 채점자 모델이 채점하는 방식으로 진행테스트 모델: ChatGPT-4o-latest (최신 ChatGPT 4o 모델)파라미터- Temperature: 0.7- max_tokens: 150- 그 외에는 default채점자 모델: GPT-4.1.mini파라미터- Temperature: 0.1- max_tokens: 10상술했듯, OpenAI SimpleQA 벤치마크를 사용하였고, 현재 ChatGPT에서 서비스되고 있는 4o의 API를 사용하여 테스트함.테스트케이스는 원래는 4332개인데 내가 그지라서 좀 줄였음.Node.js로 벤치마크 프로그램을 만들어서 진행하였음.프롬프트별 테스트 결과OpenAI 기본 프롬프트(You are a helpful assistent)아주 기본적인 시스템 프롬프트만 포함하고 있음.정확도 39.6%공식 벤치마크 정확도가 38.2%이므로 상당히 준수한 성능을 뽑아내었음.하나빛 환각 방지 프롬프트정확도 38.6%오히려 기본 프롬프트에 비해 정확도가 떨어짐.ㅇㅇ(221.150) 환각 방지 프롬프트정확도 38.3%마찬가지로, 기본 프롬프트에 비해 낮은 정확도를 보여주었음.(DLC)모노로그 환각 방지 프롬프트딱 봐도 예능용 프롬프트지만, 그래도 한 번 테스트해봄.정확도 0%그만 알아보자.결과 비교프롬프트 종류정확도비고OpenAI 기본 프롬프트39.6%공식 벤치마크(38.2%)보다 약간 높음하나빛 프롬프트38.6%효과 미미ㅇㅇ(221.150) 프롬프트38.3%오히려 떨어짐모노로그 프롬프트(예능용)0%결론적으로,커뮤니티에서 공유된 대부분의 ‘환각 방지 프롬프트’는 오히려 기본 프롬프트보다 정확도가 낮았음.이는 프롬프트만으로 환각 문제를 해결하는 데 한계가 있다는 점을 다시 한 번 보여줌.하지만 그렇다고 프롬프트 엔지니어링이 무의미하다는 건 아님.일부 논문 중에는 프롬프팅을 통해 정확도를 향상시킨 사례도 존재함(CoVE라던가)즉, 잘 설계된 프롬프트는 분명 효과가 있을 수 있음.문제는 지금 돌아다니는 대부분의 환각 방지 프롬프트가 그저 조악하다는 거임.좋은 모델을 사용하고, 비판적으로 검토하는 것이 가장 나을 것임.
작성자 : 구름냥이고정닉
차단 설정
설정을 통해 게시물을 걸러서 볼 수 있습니다.
[전체 갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 차단 등록은 20자 이내, 최대 10개까지 가능합니다.
설정된 갤러리
갤러리 선택
설정할 갤러리를 선택하세요.
[갤러리]
차단 기능을 사용합니다. 전체 설정과는 별개 적용됩니다.
