반박 포인트

1. “상대가 나를 수년간 괴롭혔다” → 피해자 프레임

   • 실제 논점은 *“C/C++ 표기가 정확한 표현이냐, 오해 소지가 있느냐”*인데, 나르시는 “괴롭힘/정신병” 같은 프레임으로 본질을 회피하고 있습니다.

   • 이는 논리적 반박이 아니라 감정적 공격에 불과합니다.

2. “ChatGPT도 내 의견을 뒷받침한다” → 과도한 일반화

   • ChatGPT가 인정한 건 **“C/C++ 표기는 역사적·기술적·관행적으로 사용된 적이 있다”**는 사실일 뿐입니다.

   • 그러나 동시에 ChatGPT는 **“공식 표준 용어는 아니다. ISO, GCC, Clang 등에서는 C와 C++을 항상 구분해서 쓴다”**고 명확히 말했습니다.

   • 즉, 관행적 사용은 사실 / 공식적 표기는 아님 → 이 균형을 무시하고 “내 말이 100% 맞다”고 과장한 건 왜곡입니다.

3. “C++ 정신병자” 같은 인신공격

   • 용어 논쟁을 개인 공격으로 끌고 가는 순간, 논리적 설득력이 사라집니다.

   • 특히 “精 神 병, 망상, 확증편향” 같은 단어는 사실관계와 무관한 모욕일 뿐, 주장의 타당성을 보강하지 못합니다.