외교에서 상대국의 칭찬을 받으면 협상을 잘 한건가
챗지피티
꼭 그렇다고 보기는 어려워요. 외교에서 상대국이 칭찬을 한다고 해서 협상이 잘 되었다고 단정할 수는 없습니다. 이유는 몇 가지가 있습니다:
1. 외교적 수사(diplomatic rhetoric)
외교에서는 상대국의 체면을 세워주고 분위기를 부드럽게 만들기 위해 칭찬이나 긍정적인 표현을 자주 씁니다. 이건 협상의 성패와는 별개일 수 있습니다.
2. 전략적 칭찬
상대가 원하는 것을 얻기 위해, 혹은 양보를 더 끌어내기 위해 칭찬을 사용하는 경우가 많습니다. 즉 칭찬은 상대를 달래거나 안심시키는 전술일 수 있습니다.
3. 실질적 성과 확인 필요
협상을 잘했는지는 실제로 자국의 이익을 얼마나 지켰는가, 혹은 얻었는가로 평가해야 하지, 상대가 어떤 말을 했는지로 평가하기는 어렵습니다.
4. 양자 모두 ‘성공’이라 주장하는 경우
외교 협상은 종종 ‘윈-윈’처럼 보이게 포장됩니다. 그래서 각국은 국내 청중을 위해 "잘했다"는 이미지를 만들고, 상대방도 "상대가 잘했다"고 말하는 경우가 많습니다. 하지만 실제로는 어느 한쪽이 더 많은 이익을 얻었을 수도 있죠.
정리하면:
상대국의 칭찬은 분위기 관리나 수사적 표현일 가능성이 크기 때문에 협상 성과의 직접적인 지표가 되지 않습니다. 진짜 평가는 협상의 **구체적 결과(조약 조항, 경제적 이익, 안보적 이득 등)**를 기준으로 해야 합니다.
혹시 원하시면, 제가 실제 사례(예: 북미 정상회담, 미중 무역협상 등)에서 "칭찬은 했지만 실제로는 손익이 달랐던 경우"를 들어드릴까요?
물건 구입시 상인이 너무 좋아하고 칭찬하면 잘 산건가
이건 외교와 비슷하게 생각할 수 있어요
상인이 손님을 칭찬하고 좋아하는 모습을 보인다고 해서 꼭 “내가 물건을 싸게, 잘 샀다”는 뜻은 아니에요. 오히려 경우에 따라서는 반대로 해석할 수도 있습니다:
1. 상인이 좋아하는 이유
자신이 원하는 **마진(이익)**을 충분히 남겼을 때 더 기분 좋게 행동할 가능성이 큽니다.
고객이 기분 좋게 느끼도록 칭찬하는 것은 판매 기술이기도 합니다.
2. 고객이 잘 산 경우
가격 대비 품질이 좋고, 본인이 필요로 하는 물건을 얻었다면 “잘 산 것”입니다.
상인의 반응보다는 시장 가격과 비교하거나 물건의 실제 가치로 판단하는 게 정확합니다.
3. 양쪽 다 만족하는 경우
사실 가장 이상적인 거래는 상인도 이익을 남기고, 고객도 만족하는 상황입니다. 이럴 때 상인이 좋아 보이는 건 자연스러운 현상이에요.
정리하면:
상인이 너무 좋아하고 칭찬한다고 해서 반드시 잘 산 건 아닙니다.
잘 샀는지는 내가 지불한 가격과 받은 가치를 기준으로 판단해야 합니다.
혹시 원하시면 제가 전형적으로 "상인이 웃는 상황" = 고객이 손해 본 경우 / "양쪽 다 웃는 상황" = 서로 만족한 경우를 구체적인 예시로 정리해드릴까요?
댓글 영역
획득법
① NFT 발행
작성한 게시물을 NFT로 발행하면 일주일 동안 사용할 수 있습니다. (최초 1회)
② NFT 구매
다른 이용자의 NFT를 구매하면 한 달 동안 사용할 수 있습니다. (구매 시마다 갱신)
사용법
디시콘에서지갑연결시 바로 사용 가능합니다.