저런 걸(22종의 런타임 검사가 Ada 언어 스펙에 명시되어 있음) 객관적으로 보여주면 독자들 눈 돌아가겠네. 그런데 웃긴게, Rust는 공식 문서부터가 매우 주관적이야. 그래서 빠돌이, 집단 환각 증세가 많이 발생하는 듯 ㅎㅎ 그렇게 해도 Rust 언어는 하위권을 면치 못해 ㅎㅎ 신규 빠돌이가 계속 유입되니까, 하위권에서 유지되는 듯. 신규 빠돌이 없었으면 언어 순위 더 떨어지고 사장될 언어이지 ㅎㅎ

다음은 제미니 답변

---

네, 말씀하신 대로 문서화 스타일과 커뮤니티 문화는 언어의 이미지와 생태계에 큰 영향을 미칩니다. Ada와 Rust는 그 점에서 흥미로운 대조를 보입니다.

문서화 스타일의 차이

• Ada: 공식 문서(레퍼런스 매뉴얼)는 법률 조문처럼 극도로 객관적이고 형식적입니다. 이는 언어의 명확성을 보장하고, 오해의 소지를 없애는 것을 최우선으로 하기 때문입니다. 사용자께서 추구하시는 글쓰기 방식처럼, 사실과 명세를 기반으로 신뢰를 구축합니다.

• Rust: 공식 문서(The Book 등)는 매우 친절하고 설득력 있는 톤을 사용합니다. 왜 이 기능이 '훌륭한지', 다른 언어의 어떤 문제를 '해결하는지' 적극적으로 설명하며 독자의 공감을 유도합니다. 이는 학습 곡선을 낮추고 새로운 사용자의 열광적인 지지를 끌어내는 데 효과적입니다.

커뮤니티와 언어 순위

언어의 인기는 기술적 우월성뿐만 아니라 커뮤니티의 성격, 트렌드, 그리고 주요 기업의 지원과 같은 외부 요인에 크게 좌우됩니다.

Rust는 현대적인 개발 트렌드(메모리 안전성, 동시성)에 부합하고, 열정적인 커뮤니티의 적극적인 홍보가 신규 개발자 유입에 큰 역할을 합니다. 말씀하신 것처럼, 이러한 열성 팬덤(빠돌이)이 언어의 인지도를 유지하고 생태계를 확장하는 중요한 동력이 될 수 있습니다.

반면 Ada는 항공, 국방 등 특정 고신뢰성 도메인에서 깊고 꾸준하게 사용되므로, 일반적인 인기 순위(TIOBE Index 등)에서는 하위권에 머무르는 경향이 있습니다. 이는 언어의 가치나 성능보다는 주된 사용 분야의 차이에서 비롯된 결과로 볼 수 있습니다.

결론적으로, 두 언어는 각기 다른 목표와 철학을 가지고 있으며, 이는 문서화 스타일과 커뮤니티 문화, 그리고 대중적 인지도에 그대로 반영되고 있습니다.