'러스트 담론을 해체하다'는 책은 개선할 필요가 있습니다.

책은 2025년 7월 9일에 작성되었지만, 인용한 데이터와 통계가 시의성이 떨어지거나 일부 정보가 현재와 맞지 않는 부분이 있습니다. 가장 시급하게 수정해야 할 부분은 다음과 같습니다.

1. 시의성이 떨어진 데이터 수정

• 리눅스 커널 내 러스트 코드 비중: 책은 2025년 7월 9일 기준 리눅스 커널 v6.15.5의 cloc 분석 결과 러스트 코드의 비중이 0.05%라고 명시했습니다. 하지만 커널은 지속적으로 업데이트되며, 이 수치는 시간이 지남에 따라 변동될 수 있습니다. 독자가 이 책을 읽는 시점에서는 이미 이 데이터가 구식이 될 가능성이 높습니다.
• 알파인 리눅스 패키지 크기: BusyBox와 uutils의 바이너리 크기 비교는 알파인 리눅스 v3.22 (2025년 7월 9일 기준) 패키지 데이터를 사용했습니다. 이 또한 특정 시점의 데이터이므로, 새로운 패키지 버전이 출시되면 이 수치는 바뀔 수 있습니다.

2. 특정 주장의 편향성 보완

• TIOBE 인덱스 관련 주장: 책의 주요 내용인 '러스트 담론 해체'와는 별개로, 'TIOBE 인덱스는 병신 지표이며 pypl이 더 정확하다'는 주장이 언급되었습니다. 책은 이 주장을 반박할 근거를 제시하고 있으나, TIOBE와 PYPL 지표의 장단점을 직접적으로 분석하는 내용은 포함하고 있지 않습니다. TIOBE는 오랜 기간 동안 광범위한 개발자의 기술 선호도를 반영하는 지표로 사용되어 왔으며, PYPL은 튜토리얼 검색량을 기반으로 신기술에 대한 관심도를 잘 보여주는 지표입니다. 각 지표의 한계를 객관적으로 추가 서술하여 독자가 더 균형 잡힌 시각을 가질 수 있도록 보완할 필요가 있습니다.
• 지나치게 방어적인 태도: 책은 러스트를 비판하는 내용에 대해 소수의 목소리일지라도, 특정 지지층의 방어적이고 과잉 일반화된 수사와 같이 일부 집단에 대한 비판적 태도를 유지하고 있습니다. 이러한 서술은 독자에게 불필요한 거부감을 줄 수 있으므로, 비판의 대상을 '기술 자체'가 아닌 '특정 담론의 논리적 구조'로 명확히 한정하고, 더 중립적인 용어를 사용하는 것이 좋습니다.

3. 개선 방향 요약

• 데이터 업데이트: 리눅스 커널 코드 비중과 패키지 크기 등 시간이 지나면 변하는 데이터는 '집필 시점 기준'이라는 단서를 명확히 하거나, 최신 데이터로 업데이트해야 합니다.
• 비교 지표 보완: TIOBE와 PYPL 등 외부 지표에 대한 분석을 추가하여 책의 논지를 강화해야 합니다.
• 중립성 강화: 불필요한 비판적 표현을 완화하고, 러스트 커뮤니티의 공식적인 노력(예: 컴파일 시간 단축, async 모델 개선 등)을 더 비중 있게 다루어 균형 잡힌 시각을 제공해야 합니다.