A씨는 ”가해자가 여자화장실에 몰카를 설치했는데 그걸 피해자가 최초 발견해서 경찰에 신고했다. 회사에서 관리 대책이 있었어야 되지 않나 싶다“라며 서울교통공사 측의 대응에 문제를 제기했다. 그는 ”한 달 전 검찰에서 징역 9년을 구형했다“며 ”심각한 범죄를 저지른 중범죄인의 형량인데도 불구하고 인트라넷에 접속할 수 있는 아이디·패스워드를 박탈하지 않고 제재 없이 피해자 정보·동선을 파악해서 범죄에 이용할 수 있도록 방치했다는 게 뼈아픈 대목이다“라고 지적했다.

https://amp.seoul.co.kr/m/20220920500066



A씨는 이런 '피해자 책임'을 찾고 있는 반응의 원인이 사건이 알려진 초기 선정적 보도 때문이라고 보기도 했다. 그는 "초기에 언론에서 약간 왜곡된 보도를 했다. 둘이 사귀다가 무슨 깊은 관계까지 가서 그 깊은 관계를 가졌던 영상을 확보하고 얘가 그걸로 협박을 하지 않았겠느냐는 추측성 보도가 나왔다"고 밝혔다.

유족 측은 이런 보도에 항의해 기사가 수정되기도 했다. 하지만 A씨는 "어디에서도 아직까지 그런 부분이 밝혀지지 않았는데 그런 보도를 하면서 일반적인 사람들이 그런 선정적인 상상 내지는 인식으로 인해서 그런 망언이 나올 수밖에 없었지 않나"라고 말했다.

실제 이런 추측성 기사가 나온 이후 남성들이 이용하는 인터넷 커뮤니티에서는 "불법촬영 무고에 대한 보복살인"이라는 등 해당 사건을 완전히 사실과 다르게 묘사하는 주장이 종종 올라오고 있는 상황이다.

https://m.hankookilbo.com/News/Read/A2022092010420005624

개 등 신 같 긔