이 방법에 따라 시즌 개막 이후 4월까지 전체 포수들의 추가콜을 구했다. 순위가 가장 높았던 포수는 LG 유강남이었다. 유강남이 추가한 스트라이크는 84.2개, 추가한 볼은 61.4개였다. 추가콜은 22.8개로 10개 구단 포수 23명 가운데 가장 많았다.

스트라이크가 볼로 바뀔 때, 반대로 볼이 스트라이크로 바뀔 때의 득점 가치는 0.133점으로 계산된다. 이를 적용하면 유강남의 추가콜 22.8개는 대략 3점의 가치를 가진다. 유강남은 지난해에도 추가콜 107.4개로 전체 1위였다. 107.4개는 14,3점으로 계산된다. 대체선수대비승리기여(WAR) 공식에서 10점은 대략 1승으로 계산된다. 즉, 지난해 유강남은 미트질만으로 LG에 1.4승을 더해 준 포수였다.

2위는 한화 최재훈이 차지했다. 절대 수치로는 2위지만 포구 기회를 2000회로 통일해 조정한 추가콜에서는 29.1개로 전체 1위였다. 3위는 두산 양의지(11.2개), 4위는 삼성 이지영(5.8개), 5위는 두산 박세혁(4,4개)이었다.

추가콜에서 가장 성적이 나빴던 포수는 넥센 박동원(-23.4개)이었다. SK 이재원(-21.3개), KIA 김민식(-11.6ro), 넥센 김재현(-9.5개), 롯데 나종덕(-8.4개)도 하위 5순위 안에 들었다.

구단 별로는 LG가 추가콜 24.2개로 1위를 차지했다. 한화가 근소한 차이로 2위(24.2개)에 올랐다. 두산(8.2개), 삼성(6.9개), KT(6.6개)가 그 뒤를 이었다.

강민호가 삼성으로 이적한 롯데는 올해 포수 수비에서 심각한 문제가 생길 것이라는 지적을 받아왔다. 롯데 포수들은 추가 콜 –17.6개로 전체 7위였다. 문제가 있긴 하지만 최악 수준은 아니다. 물론, ‘미트질’이 포수 수비의 전부는 아니다.

NC(-12.3개), KIA(-18.1개), SK(-20.6개)가 롯데와 함께 추가콜에서 마이너스를 기록한 구단이었다. 가장 문제가 있는 팀은 넥센(-29.8개)이었다. LG와 한화 포수들은 프레이밍 능력만으로 4월까지 팀에 0.3승을 더해줬다. 반면 넥센은 –0.4승이다. 추가콜은 누적되는 기록이다. 이 추세가 이어지면 LG는 플러스 1.8승, 넥센은 –2.4승이 된다. 차이인 4.2승은 144경기 페넌트레이스에서 무시할 수 없는 수치다.

박기태씨는 “지난해 유강남의 WAR에 프레이밍 득점을 반영하면 4.02가 된다. 넥센 서건창(3.75), 롯데 이대호(3.71)보다 높다. 프레이밍이 좋은 포수가 중심 타자만큼의 가치가 있다는 말은 과장이 아니다”고 말했다.

추가콜 기록에는 주의할 점이 있다. 우선 투수의 능력이다. 제구가 좋고 존 경계선을 잘 활용하는 투수가 있다면 추가콜 판정에서 포수가 이득을 누릴 가능성이 높아진다. 두산 유희관과 같은 경우다. KBO리그에서는 송진우, 메이저리그에서는 톰 글래빈과 같은 왼손 투수들은 바깥쪽 존이 다른 투수들보다 훨씬 넓었다고 알려져 있다.

심판의 오심도 중요한 변수다. 스트라이크 판정 10% 구간에서 스트라이크 콜이 나왔다면 심판이 잘못 봤다는 얘기다. 하지만 추가 스트라이크는 무려 0.9개로 계산된다. 이런 극단적인 수치는 보정이 필요하다. 또 볼카운트에 따라 심판의 존은 좁아지기도 하고 넓어지기도 한다.

투구궤적 추적 시스템 자체의 문제도 있다. 입체인 스트라이크존의 단면으로 판단을 해야 하기 때문에 백도어성 공이나 떨어지는 공은 실제 판정과 다른 결과가 찍힐 수도 있다.