에고는 "나쁜 것"인가요?
에고의 문제점은 나쁘다는 데 있는 것이 아니라, 제한되고 왜곡된 것이라는 점입니다.에고를 적으로 여기면 양극화되고, 갈등과 죄의식, 분노, 수치심을 불러일으키게 됩니다.위치성들은 에고에 힘을 불어넣어 줍니다.맥락을 확장시키면 양극은 초월되고, 문제점들은 해소됩니다.
겸허한 자세는 에고의 기반이 되는 심판하려는 태도, 위치성, 도덕군자 같은 태도 등을 없애줍니다.<실재> 속에서는 어떤 양극도 존재할 수 없습니다. 승자나 패자가 없는 것은 더 말할 나위도 없고.

예컨대 환상의 세계에서 통계는 한계나 범위를 어떻게 설정하고 규정하느냐에 좌우됩니다.분류 방식을 바꾸면 통계는 변합니다.따라서 미국에서의 범죄율은 정치적 압력 여하에 따라서 높아지는 것처럼 보이게도, 낮아지는 것처럼 보이게도 할 수 있습니다. 결과는 통계를 편집하는 과정에서 어떤 요소를 집어넣고 빼느냐에 달려 있습니다.
표준을 높이거나 낮춤으로써 어떤 사회 현상을 증가하는 것처럼 보이게도,감소하는 것처럼 보이게도 할 수 있습니다.
그러므로 지각에 의해 서술되는 세계는 자의적인 것이며, 사회적 "현실"은 우리가 그것을 어떤 식으로 부르기로 결정하느냐에 따라 그 정한 모양대로 나타납니다. 정의(定義)는 지각의 범위를 한정합니다.

생각은 지각에 어떤 영향을 미치는가요?

생각은 대체로 언어의 형태를 취합니다.언어는 갈래짓기를 근거로 하고있으며, 그 갈래짓기는 당연히 이전에 이루어진 전체의 분리와 분열의 결과입니다.사고(思考)는 일종의 대화요, 이원성의 표현입니다.우리는 누가 혹은 무엇이 생각을 하고, 누구의 이익을 위해서 생각하는지 물을 수 있습니다.말하는 자는 누구고, 듣는 자는 누구입니까?