대학도 같은 서울대를 나왔고, 나이도 엊비슷하여 항상 친구라 생각했네.

이곳 부갤에는 너무 많은 Hot Dog가 있기에 그나마 꽃노가 있어서 부갤에 오는 재미가 있었네,

영어에서 Hot Dog란 요란을 떠는 친구를 말하지 않는가? 항상 경어체로 젠틀한 분위기의 꽃노가 더 위엄이 있고

무게감이 있어서 보기 좋았네. 거친 언어를 하면 본인은 통쾌할 지는 모르지만 그 글은 무게감이 없고 무시를 받기 마련이지.

꽃노땅 친구가 말한 것 중에서 자본의 증가와 노동의 증가 부분이 재미있었네. 

친구는 자본의 기하급수적인 증가만을 언급했지만, 그 증가된 부분이 소수의 인물들에게 집중이 된 것을 언급하지 않은 것이

의문이었네.

조선시대의 석학 이이는 성호사설에서 자본의 집중을 언급하면서 그것을 '전황'이라는 것으로 표현을 했는데,

K. Marx는 자본집중의 법칙으로 이것을 설명했지. 모두 유사한 경우로써 돈이 소수에게 집중이 되는 위험을 

경고한 것임에도 우리사회에서는 이것의 개선시도가 없는 슬픔이 있다네.

이곳 부갤에서는 그나마 덜한데도 자본집중의 폐해를 언급하면 북한과 친하다는 억지로 매도를 당하기 십상이네.

아무튼 세월이 지나서 케인즈는 지금과 같이 저이자율의 상태에서 유동성함정이 생길 수 있음을 언급했지. 

케인즈는 유효수요의 진작을 언급했지만 슬프게도 자본집중의 폐해때문에 유효수요 자체가 축소되는 경우는 방점을 찍지 않았네.

꽃노친구는 대형평수의 가격상승과 부동산의 지속적인 상승을 언급했지만, 

부동산이라는 재화 역시 사회에서 가치가 있는 경제재로써 지속적인 유효수요의 감소없이 상승하는 것은 

불가능하다는 것이 내 생각일쎄. 사람들의 가치관과 인구의 지속적인 감소, 그리고 선거인단의 자각 등은 부동산에 대한

가격을 변동시키지. 경제학에서의 ceteris paribus의 명제는 약점이 많은 것이 아니겠는가?

아무튼 친구의 젠틀하면서도 도도한 자세가 이곳에서 글을 읽은 즐거움을 준다네.

구정 아침에