제가말한 방법이 기존 체스 알고리즘 상대할시에도 쓰였던 방법입니다

트리서치에 지장이가도록 비정상적인 수를 둠에도 규칙에 어긋나지 않는행위

본인에게 패널티를 주기때문에 고려하지 않는 행동이지만 

알고리즘에따라서는 영향을 줄 수 있는 요소이기도 했고요

바둑갤에 누가 답변하기를 룰에어긋나 둘수없는 빈자리에 두는행위가

가능은하나 둘경우 낙장불입이다 라고 답변을 받아서

저런행동으로 영향을 줄 수도 있지않냐는 질문이였습니다.

룰이 입력이 안됐다는게아니라 기존 입력된 룰에

입력받은 기보를 바탕으로 학습을하고 자가발전을 이루었음에도

고려하지 않거나 중요시 하지 않는 행위이기에

버그를 유발할지는 모르는 일이나 규칙에는 어긋나지않고

그럼에도 진행이 가능한 수라면 의미가 있는수가 맞죠

버그로인해 프로그램이 다운되면 프로그램의 패배로 들어갑니다.

그리고 실제로 버그를 일으키게 만들 어떠한 정상적인 수를 둬서 이긴다해도

그건 그것나름대로 의미가 있는거라고 생각합니다.

님말처럼 무식하게 버그써서 이기는거니 이긴게아니다라는건 아니죠

물론 체스에사용된 알고리즘과 머신러닝을통한 학습된 알파고는 분명다르죠

그럼에도 학습의 과정을 거쳐서 가치판단을한다는 부분에서도

중요하지않거나 고려하지 않을만한 사항은 고려하지 않거나 가치를낮게둬 연산하지않는다

라는 부분이 분명하게 들어갈테고 이부분을 이용한다면 생각한 것 이외의 이점을 거둘수도 있을수있죠

하지만뭐 바둑룰 답변해주신분이 틀렸고 실제로는 바로 패배가되고

이번 경기에서는 특별히 반칙패에대해 적용되지 않는다는 조건이 생겼다고하니 사용할수는없지만요