갤러리 이슈박스, 최근방문 갤러리
개념글 리스트
1/3
- 와들와들 김앤장 변호사의 업무 강도 수준.jpg ㅇㅇ
- 유대인과 이민자가 장악한 영국 부자 순위 근황 ㄷㄷ ㅇㅇ
- 싱글벙글 90년대에도 유행했던 키링 수인갤러리
- 다시보는 이강철의 미친 코시 전략 ㅋㅋㅋ 콱갤러
- 싱글벙글 여자들이 사채쓰는법 ㅇㅇ
아직 법조계에서 AI 딸깍이 안되는 이유
요즘 AI 메타가 한 번씩 바뀌는데 코딩이나 글쓰기는 기본이고 짤 만드는 것도 요즘 그림쟁이 저리가라 할 정도로 고퀄로 뽑아내는 중우리같은 일반인들은 당연하고 기업부터 병원, 공장까지 AI가 요즘 안 쓰이는 곳이 없다.근데 여기서 위기감을 느낀 집단이 하나 있으니 바로 변호사들임https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1168157.html실제로 법무법인 대륙아주에서 작년에 무료 AI 서비스를 내놓았었음그런데 변호사 협회에서 이건 안된다고 징계 때려버린거 ㅇㅇhttps://www.mk.co.kr/news/society/11223646저건 시작이었고 뒤에 대륜, 노크 AI들도 징계 검토를 했었음.왜 징계를 먹이냐?24시간 무료 AI 법률 상담이 변호사 광고 규정 위반 소지가 있어 보인다는 이유임여기서 의문. 실제로 24시간 무료 AI 법률 상담이 가능한데 뭐가 문제냐고. 로펌 인지도를 높이려는 목적으로 무료법률서비스를 제공하는 것은 공정한 수임 질서를 저해할 우려가 있어서 문제라는거 ㅇㅇ 변호사 품위훼손이라나 뭐라나.. 이거 나만 이해를 못하는 건가 함 변호사 품위가 어쩌고 공정한 시장 질서를 해치는 웅앵웅하는 거 보면 척화비 세운 흥선대원군님이 떠오르노..ㅇㅇAI, 니들 우리 일감 뺏을거지? 절대 안됨 ㄴㄴ 법률 시장은 우리가 장악해야함 ㄲㅈ 이거지 뭐https://www.hankyung.com/article/2025070610301결국 아예 금지하는 건 아니다 싶었는지 ㅈㅅ 다시 생각해봄 하고 철회했음로펌ai 아니라도 지피티에 물어보면 해결되는거 아니냐고?ㅇㅇ 맞긴 한데, 현실은 그렇게 단순하지 않음.존나 보편화된 일상 정보면 지피티가 딱딱 알려줘도 법 정보는 면 얘가 잘 찾아주질 못함심지어 판례는 지가 소설써서 보여줌 ㅋㅋ 소설쓰지 말라하면 미안하다함 이새끼 밑장뺴는거 봐라 ㅇㅇ이게 로펌에서 만드는 AI랑 다른거임 ;; 같은 전문직인 의료계에서는 AI 써보려고 근들근들 중인데,, 비슷한 업계에서 전혀 다른 행보노 https://www.chosun.com/economy/tech_it/2025/05/08/TXSF6IDKF5D7LKZJDT5GU6USYE/이미 ‘대영제국’에서는 3700원에 쓸 수 있는 법률 서비스 AI를국가에서 허락해줬다 ㄹㅇ어차피 일 터지면 지피티한테 먼저 물어볼건데 그거 물어보려고 지피티 결제하기도 존나 아깝고 소송까지 안가는 일로 변호사 찾아가기도 번거로운데 차라리 저런 로펌에서 만든 AI 하나 있으면 거기 물어보는게 좋지 않겠냐조선 말기에 세우던 척화비, 산업혁명 당시 기계 때려부순 러다이트 결국 결말이 어케 됐냐.척화비 땜에 고립된 조선은 결국 개항했고 러다이트들도 기계 다 때려부쉈지만 결국 산업혁명 흐름 못 막았음. 모두가 옳다고 맞다고 하는 시대 흐름을 거부해봤자 어차피 따르게 되어있다. 음 별론데? 하면서 문 걸어잠구고 안된다고 해봤자지.오히려 정확한 기준 세우고, 이 테두리 안에서 맘껏해~ 하면 욕도 안들어먹고 다 이득일듯 ㅇㅇ무조건 막는다고 해결되는 문제가 아니라고 본다 ai가 세계를 장악하는데 ㅋ 법조계도 개혁이 필요하다.
작성자 : ㅇㅇ고정닉
